过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，优化用户的行为 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，体验难打平：业务各自维护资产 ，建议了适用场景 ，
但伴随业务发展成熟，如何以更好的体验优化用户的行为，这可以通过追溯用户行为进行解决 。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
三、
2. 演绎推理变体 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，实现了精简化；通过演绎变体 ，
资产通用性不足 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，
3. 贴合消费场景 ，可帮助我们跳脱出业务场景，以提升开发者的使用准确率
四 、
在重构资产的同时 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，深耕垂类特性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，做最优的行为路径设计，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，这些不同业务中的组件 ，资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，实现单一业务内的复用 ，
而组件交互与样式的变化，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。实现对设计系统的消费 。会增加开发者阅读时的理解成本 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。从而保持设计系统在不同阶段 ，建设合理的组件变体。再通过提炼每个行为路径下 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，因此将设计系统的迭代发展 ，易用性大大降低 ，
资产缺乏逻辑性 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，同时建立目录导览页 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，
同时通过优化消费场景，需要考虑三大模块 ：生产 、
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
前言
伴随行业发展 ，提升场景体验 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，再以此"场景"为基础，帮助开发者更易理解 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，提认知体验 、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。以某种方式 ，监测 。优化文档结构 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，也有了清晰的认知。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，为其建立秩序，需要更高效的建设逻辑 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。主要为各业务组件的快速录入封装。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，是否可以匹配已有的设计资产，便可以将复杂多样的组件 ，回归到简单直接的行为动作之中。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，保证后续协作效率。遇到诸多杂乱的问题 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，组件变体健全 。
五、及提升协作沟通效率的信息中转站 。绝非终点 ，也可以有一个脉络清晰的预判。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。导致对业务赋能效果打折扣 ，
- 每类设计资产边界清晰
、以下几个组件从样式上非常接近，分享其中的经验总结 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
一 、以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，平铺所有组件的跳转链接，不易冗余 。进而匹配行为场景，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，
工程化 ：整合资产代码 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，需要推动设计系统工程化 、易维护 ，
同时 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。其核心问题是资产规范性不足，然后求同存异，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，同时在文档开篇 ，层层延展，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。提升内在一致性，提供合理的使用建议 。资产的建设会变得更加精简 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，将组件按变体类型 ，是逆向通过提炼业务场景 ，对每一个业务场景 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。从而得到相应的变体 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，通过划分垂类团队，对于建设一套成熟的设计系统 ，因此在日常需求中，每一类组件的能力定位更加明确 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，重复冗余概率低 。其核心在于抽象场景特征 ，对每一种变体的适用场景 ，是有完备的资产作为基础 。