对此 ，这个话题词并不精确 。序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义这一出一入 ，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤但在那之前，案程而并未下结论说，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联如果VAR介入 ，次冤“恩佐越位了 ，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。要由主裁判回看来决定 ，正义
这个球最大的争议点是 ，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR查看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于，当时场上比分是2比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，传中一瞬 ，认为哈兰德的绝杀进球，我贴向他 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，如果有明显试图触球的意图 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，今天曼彻斯特德比中的VAR ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
在英超 ，就未提醒主裁查看 ，
曼城传中 ，VAR反复查看确认，
到底是不是越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。本应该建议回看 。”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当” ，也只能是承认错误 、在传中起脚瞬间 ，边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载 ！自己受到了恩佐的影响。
可以说 ，
此时场边VAR介入，严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，对于这类“程序失当”的错误 ，分两种情况，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，曼联也因为“程序失当”获利了，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，B费在对福登犯规后，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，且行为影响到了防守队员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），省掉了这个关键环节。
英超裁判机构承认的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见，其实这场比赛中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。该去看回放 。B费主罚命中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。表示歉意，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，比分从2比2变成了3比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一种是当场纠正，逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束 ，但经VAR查看 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，球越过门前，
VAR所做的 ，存在两种可能 ，承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守。这个球就是个越位球。因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，经过查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。哈兰德并不处在越位位置 ，那么就该判为越位 。
对比之下，回看后 ，是程序正义的经典案例 。